此外，如果您希望 将第三方分析与技术结合起来，则必须对用户的 IP 进行匿名化处理：例如，对于（分析），您需要在网站的 GA 链接脚本中插入一行额外的代码（可能会根据 Analytics 的版本而有所不同）。您可以在.it上找到一篇为网站站长提供有关要实施的程序的技术信息的文章， 或者您也可以 使用.js查阅.网站。 通知担保人：对于第一方分析 cookie，网站所有者有义务通知担保人（根据《隐私法》第 37 条第 1 款第 (d) 项）或必须首先传达使用目的，通过填写并发送适当的 表格。
许您生成隐私政策和
是一项允政策的服务，两者都是免费的（如果情况），并且 澳大利亚电话号码 在专业版中（适用于使用货币化和分析形式的网站）。但请注意：是一个可以帮助您并使您的工作更轻松的系统，但必须正确且合理地设置该系统。 法律支持和制裁 在本文中，我们试图尽可能地描述和简化新的要求：但是，阅读上述内容不能也不能取代 该领域律师的建议。 鉴于违反法律可能导致实施非常严厉的制裁，并且需要考虑各种细微差别（例如，当有可能访问数据时，第三方 cookie 处理的共同所有权 –由网站所有者（以分类形式，例如由于特定的商业协议），始终建议通过聘请律师来评估自己的立场。
遗漏或不完整的信
处罚 非常严厉： 对于息，处罚为 至 0欧元 对于未 销售线索 经事先同意在用户终端上安装的行为，预计将处以欧元的罚款。主化到专业知识民主化：如何避免“伪专家”大军 马修·费舍尔（耶鲁大学认知心理学博士生）进行了一系列实验，展示了在上搜索如何 助长人们 对已经单独访问搜索引擎的某个主题 （知之甚少或根本不知道）更加了解的信念想要找到答案，却找不到。
换句话说， 即使在获得的能力方面没有具体结果， 在线研究的行为本身也增加了对自己知识的信心：访问网络上存在的无数信息 就足够了，并且可以过滤它们相关主 您属于仅技术的 题，以培养许多人的这种信念。 在这些情况下，对所获得的知识的 信心增强 显然是虚幻的：人们相信自己拥有 自己没有的技能，因为他们能够在线“研究”。 需要仔细观察的现象 互联网和 社交媒体改变了我们获取信息 和 交流的 方式 ：传统的自上而下的信息系统正日益让位于更加民主、自下而上的自由参与系统。
一方面，信息民主化具有不可否认的积极影响，共享和易于获取可以刺激集体意识的成长。 然而，我们尚未了解这种变化的真正后果是什么： 我们尚未做好准备或接受教育的变化。正是由于其自发性，这种现象已经发展并占据主导地位，而公众却 您属于仅技术的 没有被教导如何正确使用这些信息。 谷歌大学效应 因此，在线搜索信息可能会助长 人们的错误信任，以至于许多受试者认为自己有能力提供 权威意见 ，即使他们不具备该主题的真正科学专业知识：这可能会产生极大的误导。 显然，我们每个人都认为，如果我们能够获得有关某个主题的更多信息，那么仅此一点就会增加我们理解该主题本身的信心：但是，前提是有必要的假设。
