对某些 争对手具有优势，但这主要是由于巴德明显优于竞争对手。 为了帮助更好地理解这一点，我们将按类别查看分数。 按类别细分的分数 正如我们上面强调的，每个平台的优点和缺点在查询类别上各不相同。因此，我还按类别细分了分数，如下所示： 按类别细分的分数 在每个类别（每行）中，我用浅绿色突出显示了获胜者。 ChatGPT 和 Claude 在需要访问网页或了解时事的领域有天然的劣势。 但即使与两种 Bing 解决方案相比，巴德在以下类别中的表现也要好得多： 当地的 内容差距 现在发生的事 本地查询 测试中共有三个本地查询。
他们是： 对某些 最近的披萨店在哪里？
对某些 v哪里可以买到路由器？（当同一线程中没有提出其他相关问题时）。 哪里可以买到路由器？（前一个问题是关于如何使用铣机 阿尔巴尼亚 手机号码列表 切割圆形桌面 – 木工问题）。 当我回答最接近的披萨店问题时，我碰巧在法尔茅斯，Bing Chat Balanced 和 Bing Chat Creative 均以位于 英里外的小镇康科德 (Concord) 的披萨店地点作为回应。 以下是 Bing Chat Creative 的回复： Bing Chat Creative – 最近的披萨店在哪里 Bing 遇到的第二个问题是“我在哪里可以购买路由器？”的第二个版本。问题。 在这个问题之前我曾问过如何使用路由器切割圆形桌面。 我的目标是看看回复是否会告诉我在哪里可以购买木工路由器而不是互联网路由器。不幸的是，两个 Bing 解决方案都没有考虑到这一背景。
以下是 Bing Chat 为此进行的平衡
Bing Chat Balanced – 在哪里可以购 会计总监电子邮件数据库 买路由器 相比之下，Bard 在这个查询上做得更好： Bard – 哪里可以买到路由器 内容差距 我尝试了六个不同的查询，要求工具识别现有已发布内容中的内容差距。这需要工具来读取和呈现页面，检查生成的 HTML，并考虑如何改进这些文章。 Bard 似乎处理得最好，Bing Chat Creative 和 Bing Chat Balanced 紧随其后。与测试的本地查询一样，ChatGPT 和 Claude 在这里表现不佳，因为它需要访问当前网页。 Bing 解决方案往往不如 Bard 全面，因此得分略低。您可以在此处查看 Bing Chat Balanced 的输出示例： Bing Chat 平衡 – 内容差距 我相信大多数输入此查询的人都有更新和改进文章内容的意图，因此我在这里寻找。
